从针对哈维·维恩斯坦(Harvey Weinstein)的指控造成的余波来看，很明显在性骚扰方面，好莱坞并不是唯一暴露在聚光灯下的机构。在多伦多，兰多夫表演艺术学院(Randolph College for the Performing Arts)和乔治布朗学院(George Brown College)等高等院校的戏剧专业也受到性侵犯指控的巨大影响。
尽管这些传言传了出来并引起了人们的高度重视这件事本身卓有成效，但问题在于，关于被指控人的许多言论都认为他们只是极少数情况。这种说法使得机构以作恶者本人为目标，而没有考虑更深层次方面的、使恶苗得以滋长的政策和文化问题。
以下是迄今为止在这两所学院中发生的事情。在乔治布朗学院，几名学生指控前表演教师托德·哈蒙德(Todd Hammond)发表了不恰当的性评论。尽管之前已经有学生在2017年2月首次提出指控，但哈蒙德直到2017年4月仍然以导演身份与该校有工作联系。他的名字现在已从乔治布朗的剧院学院目录中消失，但该学院还没有就他的缺席发表任何正式声明。
兰多夫学院创始人兼前校长乔治·兰多夫(George Randolph)宣布他计划于2018年春天退休。此后，在2018年1月，学院发布正式声明，称兰多夫被前学员和员工指控曾做出“不恰当的语言评论和肢体动作”。行政部门并没有明确说明他去年12月发布先发制人的退休声明是由于这些指责的存在，但我认为这两件事的发生时机连接过于紧密，值得仔细审查。
最终的结果是，我们有两个专注研究表演的学院，而有两名高层人士被指控存在行为不检问题，他们现在都已经离开了自己的职位。虽然这是一个好的开始，但仍然需要很多体制上的行动。如果我们现在承认娱乐业是性骚扰的滋生地——无论是在好莱坞还是在多伦多的教育机构内——那么相关部门必须深入挖掘，并询问为什么会出现这种情况，以及将来该如何防止骚扰再次发生。
专业娱乐环境的特点是就业竞争激烈，这是韦恩斯坦指控事件之下潜在的主题。有相当数量的维恩斯坦事件受害者表示，对失去现有或潜在工作机会的担忧是她们最初选择对自己的经历保持沉默的原因之一。
当下由于行为不检传闻而受到审查的多伦多表演学校也受到了类似因素的影响。乔治布朗的学生谈到过学校定期淘汰不符合计划标准的学生的制度，他们认为该制度制造了恐惧和焦虑的气氛。
在接受多伦多大学校报The Varsity的采访时，兰多夫学院两名希望保持匿名的毕业生回想起自己是如何被迫相信表现出任何对教师或学院的“担忧、反对或反感”都可能毁掉他们的职业生涯这件事的。这种现象的出现，一方面是由于有专业性的指导，另一方面是因为学生不愿意和各个职员在言谈中表达出自己的担忧。此外，兰多夫学院的毕业生还表示，学生服务(Student Services)是学院投诉性不当行为的渠道，但在多数学生看来其没有任何保密性可言。
如果在这些学校创造的氛围中，反对意见等同于抛弃自己的职业生涯，甚至很可能他们的倾诉都没办法得到保密，那么性骚扰指控情况的恶化也不足为奇。
想要通过个体肇事者引发制度变迁，第一步应该是打破沉默和恐惧的文化。维恩斯坦在遭到谴责之前，在好莱坞就已经有了“掠夺者”的名声，但沉默盛行于恐惧之上，任何伤害他职业生涯的人都将面临就业方面的报复。兰多夫学院和乔治布朗可以通过清楚地说明哈蒙德和兰多夫下台的情况来与这种沉默倾向斗争。
虽然两所学院都声称要修改政策，但还没有任何内容被公开。要有效地深入研究政策和文化，则需将讨论公开化。如果这些机构对指控保持沉默，则与先前那个培植了害怕伤害行业名誉的环境别无两致。
我们还必须承认的一点是，表演专业有一种独特的学术环境。兰多夫学院的一名毕业生指出，“戏剧培训有时需要学生和教师之间的身体接触”，这一要求很可能在许多其他领域都不存在。具体的环境需要具体的对应政策：如果身体接触是常态，那么学生必须有一个明确的方式来表达自己何时能够接受、何时不能，而不用担心他们的学业或事业受到妨害。
乔治布朗和兰多夫学院这种机构的存在是为了让学生们为专业行业做好准备——如果性骚扰就此被忽视或无人处理，它就会被默认接受，并且无疑会流入专业行业中。但是，如果学校主动确保学生有能力表达不适而不会受到不良影响，他们就可以彻底改变这个行业。
译者注：马德林·马奥尼 (Maighdlin Mahoney)是在大学学院学习英语和历史的一名大二学生。
翻译/Translate: 陈嘉华/Jiahua Chen
校对/Proof: 李逸然/Yiran Li
终校/ Final Read: 王雪琪/Xueqi Wang
