两周前，维多利亚学院(Victoria University), 政治科学系，以及政治科学学生协会(Association of Political Science Students, APSS)三方联合举办了关于社会不平等的基思·戴维(Keith Davey)论坛。以有远见的学术界角度看待社会不公的机会作为宣传视觉。然而，由于提出的话题质疑社会不平等是否是一个“真实的问题”，本次活动从架构上似乎忽视了边缘人群的困境。

当主办方宣布主题并开始宣传本次论坛后，大量的学生组织表达了各自的担忧，包括人文与科学学生会 (Arts and Science Students’ Union)，黑人学生会 (Black Students’ Association)，加勒比研究学生会(Caribbean Studies Students Union)，以及维多利亚学院学生行政理事会平权委员会 (Victoria University Students’ Administrative Council Equity Commission)在内。各个学生组织的成员自发地组织了对这一活动的抗议，高举标语牌，上书“社会不平等是真的，存在于每一处。”

根据次日发表的联合声明，这次抗议的潜在原因并不是“[声讨]任何个体想要解决社会不平等的意愿，也不是将任何个人经历合法化。”这次抗议的真正为了强调在讨论中包含受社会不平等影响的人群的必要性。

尽管受到很多批评，这场在活动中进行的抗议却十分更合理。抗议的目的仅仅是为了让人意识到本次论坛的标题用词是有问题的，同时为环绕我们周边的社会不平等这一事实进行论述，希望引起公众的注意力。因此，抗议准确地反映了许多参与论坛的学生的情绪，这些学生对社会议题是敏感的，其中有一些人在抗议人员结束发言后和他们一同离场。

维多利亚学院与政治科学系受到学校政策、声明、协议的管理，理应是反歧视，重平等的。正因为如此，作为一名因选修POL101课程与Vic One计划而被鼓励参与这些活动的学生，我之前还在期待这些原则能够在演讲中表现出来。不幸的是，这次论坛并未展现出有利于引发关于社会不平等（有效讨论）的一面。

在一个无法接受公开不平等的社会里，一场含有对社会不公存在性的质疑的讨论居然由一群受过高等教育的白人男性和一名白人女性组成的专家组来领导，对此我很震惊。如果专家组能够有在种族、宗教上启用少数的人群代表，以及来自LGBTQ+背景的成员，这场讨论将可以拥有更广阔世界观，使得观众反思自己对于社会不公这一主题的认知和印象。

政治科学系主任安托瓦内特·汉德里 (Antoinette Handley) 为本次论坛作开题演讲，她承认本次讨论的主题措辞确有不妥。但在活动策划期间就应该解决这个问题，而不是等到论坛已经开始才采取措施。

汉德里系主任的言论有些草率，她认为本次论坛是一场 “社会不公和经济不公两者之间关系的讨论。”这说明专家组和主办方并没有打算讨论那些引发社会不平等的系统性以及根源性的问题，他们选择忽视历史对当今社会的影响。

对于这次抗议出现了两种观点。有些人认为，如果这些抗议人员能够留下参与这次讨论，他们能收获更多。然而，对于某些学生而言，没有什么理由能强迫他们留在一个形容为充满恶言的环境里，尤其当他们觉得作为边缘人群的一员，自己的担忧被忽略的情况下。对于本次退出行为，抗议人员其实是再声明，自己不会参与到一个忽视自己思虑的论坛当中。

那些认为抗议者如果留下来能够收获更多人应当意识到，这一行为只会使得这个论坛变得合理，让主办方拥有更多观众。

还有一些人认为，抗议者的行为冒犯了主办方不被打扰的权利；这些人应当意识到，抗议者只不过使用了自己集会自由的权利，言论自由和公民演讲是双行道。即使人们觉得被打断是个问题，这次抗议仅持续五分钟左右，当抗议结束后，论坛仍然还按照计划进行。

如果主办方选择更改标题，本可以避免这个结果，但这也没有什么意义，只是让转移注意力，让我们不再注意到专家组成员缺乏多样性的问题。如果标题更改了，我们就会因为这一议题从没被提起而忽视这一问题。所以，主办方本应更改专家组的组成，使其论坛的含盖的话题更加全面。

像基思·戴维论坛这样的活动是很重要的，这些活动旨在帮助每个人理解存在于校园中和社区里被剥夺公民权的群体的真实困境。因此，校方应当将这次事件作为一次学习机会，反思自己的行为是如何不知不觉地支持了有组织地压迫被剥夺（权利）的群体，无论是在学术界，还是在其他范畴。

大卫·艾伦斯是维多利亚学院的一名大一学生，主修政治科学和加勒比研究

---

翻译/Translate: 袁梦雨/Yvonne Yuan

校对/Proof: 王海琳/Hailin Wang