All posts by Josie Kao

Editor-in-Chief 2019-2020 News Editor 2018–2019 Associate News Editor 2017–2018

安大略政府宣布:省内所有大学学费将减免10%,学费贷款将只发放给经济困难学生

没有人预料到省政府会忽然对本地学生的学费进行大刀阔斧的调整。一月十七日,安大略助学金项目(Ontario Student Assistance Program (OSAP))和学费政策都有所变动。高等院校培训部长(Minister of Training, Colleges and Universities)梅瑞丽富勒顿(Merrilee Fullerton)在新闻发布会上反复强调,政府将学生的利益放在第一位。

助学金大幅改革

富勒顿宣布,助学金六个月的免息期限将不复存在。面向低收入家庭学生的补助将增加,而家庭收入五万加币以上的学生获得补助的可能将减少。尽管所有安大略的学生都有资格申请,但重点补助对象将只限于贫困生。

高等院校培训部长议会助理(Parliamentary Assistant),诺森伯兰-彼得堡格南部(Northumberland—Peterborough South)省级议会议员(MPP)大卫皮克尼(David Piccini)在发布会过程中站在富勒顿身后。他向多大校报解释了改革的细节,呼应了富勒顿的通告。

据皮克尼所言,学生毕业六个月内,助学贷款不会产生利息以便其偿还贷款。可一旦超过期限,这六个月间产生的利息也将累加到账户上。这与之前毕业六个月后才开始计算利息的政策有所不同。

皮克尼指出,这项改革的合理性在于它将督促学生尽快还清贷款。

同时,政府将终止对贷款需求不紧急的学生提供补助。如富勒顿在新闻发布会上所言,将补助集中发放给低收入家庭的学生。

我们将重建信任与责任。新的系统将更全面地针对需要它的群体开放。”

学费减免

富勒顿强调,在2019-2020学年,安大略省所有高等院校必须本地生学费减免百分之十,并沿用至下一学年。

她说:“征收学费也不是免费的。”

回应院校将如何补足这些从减免学费中流失的利益,富勒顿说:“方法有很多,但他们必须自行寻找出路。”

根据2017-2018学年收益报告,多大校报对现行学费与院校运作预算进行了统计。仅仅是本科生的学费减免就将使学校损失至少430万加币。

根据多大校报计算,减少的奖学金约比2017年大一文理学院学生所获奖学金的总和少一千万

目前,文理学院本地生的学费大约是6780加币。根据新政策,这笔费用将减少678加币。减免数量因年级与专业有所不同

非普通专业的学生,如罗德曼商学院和计算机专业的学生学费在12500加币左右,对他们来说这笔费用将减少1250加币。而工程学学生的学费一般为15000加币,减免至少会达到1500加币。目前尚无准确消息指出这些专业是否也在学费减免的影响范围中。

皮克尼强调削减学费对学生的好处,因为大多数学生工会和团体在解决高等教育问题时会优先考虑增加学费。

 

“我认为每个人都会从学费下降中受益,”皮克尼说。 “昨晚我的手机都快要爆了,一夜之间收到了许多来自我的选区的学生和选民的信息,他们对降低学费的前景感到非常兴奋。”

 

学院和大学官方反对派评论家兼省级议会议员克里斯·格列夫(Chris Glover)告诉多大校报在得知学费减免后,他曾与加拿大学生联合会进行过讨论。“学生不会从中受益。学生将成为本公告的受损的一方。”

 

选择性免除学费

 

最后,省政府还宣布,大部分学杂费将不再是强制征收。这适用于“非必要”团体和服务,其范围从学生手册到俱乐部。被政府认定为“必不可少”的服务包括安全步行计划(walksafe program),学生咨询,体育和学术支持。

 

学校将被要求建立一个非必要费用的在线选择性免除系统。但是,“必要”和“非必要”之间的区别显然将由该学校自行决定。

 

多大校报询问政府是否与大学和学生进行过磋商时,富勒顿肯定回答双方已经进行过协商,但并没有提供具体是哪些群体的相关细节。

 

“学生也是成年人,我们也会像对待成年人一样对待他们,让他们自由地清楚地看到他们目前的学费分配。”富勒顿说。她补充说,学校将会适应变化,而且政府也正试图挑战他们的创新能力。

 

富勒顿澄清说:“必要学生费用的类别……他们可以选择免除的费用将由学校自行决定”。

“这些机构将有可以发表意见的余地。”

 

然而,在确定什么是“必要”和“非必要”以及政府如何执行这个任务方面,谁最有发言权依旧模糊不清。

 

皮克尼表示,大学将能够“自行决定”制定这些政策。

“大学是自治的,我们已经制定了一项让学生选择的政策,我们也当然希望学生在这方面能够做出选择。”

 

然而,皮克尼在接受多大校报采访时也反复说过,能够选择性免除一些费用的选项必须存在。他进一步补充说,虽然这些变化对于“多伦多市中心”的学生来说可能并不大,但一些他了解到为支付高等教育一筹莫展的学生们将大大受益。

 

强制性费用的历史性决策可能意味着,如果学生选择免除费用,某些学生团体将灾难性地失去其大部分的资金来源。

 

多伦多大学学生会2017-2018经审计的财务报表显示,其220万元收入中约有72%来自学费。多伦多大学圣乔治校区的学生们目前每学期向学生会支付约200加币,但其中171.54加币可选择性免除,其中包括医保和牙科计划。

 

Hart House也大量地依赖强制性费用,因其2017-2018预算称,在其1770万收益中,52%来自学生。一般的全日制圣乔治校区本科生每学期支付86.38美元,而全日制密西沙加和士嘉堡校区本科学生支付2.65美元。

 

——文件来自Kevin LuJulie Shi

 

翻译/Translate: 刘隽含/Rozee Liu, 姚静姝/Helen Yao

校对/Proof: 王蔚/Wei Wang

终校/Final Read: 王雪琪/Xueqi Wang

 

学生公共交通卡公投失败

译者注:本文中的U-pass即学生公共交通卡
多伦多大学圣乔治校区(UTSG)本科生每学期学费增加280加币的U-pass交通费的公投未能通过。一共12428名学生在此次公投中参与投票,其中306人弃权。哪些投票赞成或反对的学生中,有7946名学生(65.5%)投票反对这一提议,4176名学生(34.4%)投票表示赞成。
一旦公投通过,多伦多公共交通管理局(TTC)会建立学期制公共交通卡。多伦多大学学生会议事会(UTSU Board of Directors)将学费每年增加百分之五,以弥补行政和运输成本。增加费用高达每学期322.5加币。
U-pass除了被安大略省人权法案(Ontario Human Rights Code)保护并对交通方式有限制的学生以外, U-pass并没有退出选项(opt-out option)。
“该投票的结果表明,对于住在校园附近的学生来说,U-pass不能退出的话是不适于销售的”,多伦多大学学生会(UTSU)主席马蒂亚斯·梅摩尔(Mathias Memmel)在给The Varsity的邮件中写道:“交通和住房方面的开销仍然是我们各异学生群体在支付高等教育时所面临的重要阻碍。”
“我们期待在即将到来的选举之前,与省党和市议会(City Council)进行建设性的合作。我们还希望继续与多伦多交通管理局董事会进行富有成效的对话。”
唐纳德·王(Donald Wang),作为投出反对票的代表,向The Varsity阐述,其实的确学生想要U-pass,但现有形式并不合适:“U-pass是由一群学生领袖精心策划和推行的,目的是为所有学生提供更便宜的交通方式。然而,在这次公投中,学生们非常清晰明确的表示U-pass目前的形式是不被接受的”
“这些选举结果表明,这不仅仅是住在多伦多市区学生的补贴。学生群体更希望有不购买U-Pass的权力。同时,和城外交通系统(GO transit system)进行整合也十分重要。希望多大学生会能在未来看到更多频繁、深入、彻底的交流,倾听学生,并作出对学生最好的决定。”
代表大学生走读联盟(U-Commute)投出同意票的多伦多大学学生艾丹·斯沃斯基(Aidan Swirsky)告诉 The Varsity:“我们尊重并清楚学生所作出的决定,也希望新一届多大学生会主席团能够在现有结果的基础上谨慎处理一年来来自学生的批评和教训,以对U-Pass进行更深入的改革。

翻译/Translate: 刘卓颖/Zhuoying Liu
校对/Proof: 沈梦溪/Charlotte Mengxi Shen

多大校图书店现在接受微信支付和支付宝啦

多伦多大学校书店(U of T Bookstore)的各个店面现将开始接受在中国很受欢迎的移动支付应用程序:微信支付(WeChat Pay)和支付宝(Alipay)。在所有的四个店面:圣乔治主校区、密西沙加校区、士嘉堡校区以及位于圣乔治校区的校体育队商店(Varsity Sports),学生们都通过这些平台在电子设备上付款。

据多伦多大学出版社零售部副总裁洛塔·林德布洛姆(Lotta Lindblom)透露,多大出版社的零售部门——多大校图书店,决定实施这样的支付方式是能与市场保持同步。

“我们为了能够以最好的方式服务社区,所以开始接受微信支付和支付宝,林德布洛姆这样说道。这些支付方式是中国消费者首选的支付方式,它们的使用频率在过去五年内激增。

微信支付和支付宝在世界范围内总共有超过十亿的用户,对比之下,贝宝(Paypal)在2017年只有2.03亿的活跃账户。

林德布洛姆说,用户在使用微信支付和支付宝的时候,可以将他们的银行账户绑定在这些应用程序上来支付货款,与此同时,也可以知道人民币(RMB)兑加币(CAD)的准确汇率。

除了微信支付和支付宝,多大校图书店也将继续接受现金、借记卡、信用卡和校图书店的代金卡(的支付方式)。除了多大密西沙加校区以外,其他分店也会接受学生卡 (TCard) 支付。


翻译/Translate: 刘隽含/Rozee Liu

校对/Proof: 钱文聪/Wencong Qian

终校/Final Read: 刘卓颖/Zhuoying Liu

与其他校园相比,我们有多环保?

即使多伦多大学在环保方面有许多成就,例如被选为本国最环保的业主之一,与加拿大一些其他学校不同的是,多伦多大学从不公开年度温室气体排放(Green House Gas, GHG)与水消耗(Water consumption)的数据。今天,The Varsity将评估全国各地的校园环保成就,以及相比之下多大做得怎么样。

温室气体排放量和水消耗量是进行环保评价中最重要的两项参考指标,因此很难量化比较多大和其他学校的成就。

温室气体排放量

 

一些学校,比如拉瓦尔大学(Université Laval)和北英属哥伦比亚大学(University of Northern British Columbia)已成为碳平衡机构,即不会产生超过自身回收上限的碳排放量。

2008 到2016年期间,卡尔加里大学 (University of Calgary) 将每个学生的温室气体排放量降低了35%,而英属哥伦比亚大学 (University of British Columbia) 在2007到2016年间减少了30%。从1990年开始,截至2015年,麦吉尔大学 (McGill University) 的温室气体排放量降低了25%,并最近公布了其发展碳平衡校园的计划。

麦吉尔大学环境持续策略协调员(sustainability strategy coordinator)阿米莉亚·布林克霍夫(Amelia Brinkerhoff) 表示学校正朝着一个比表面上看起来更有野心的目标努力。“只降低温室气体排放量是一回事,而直接把目标定为把排放量降低为零就完全不是一个概念了,这更有趣。”

尽管多伦多大学没有公布减少温室气体排放方面的数据,本校出版的环境持续发展年鉴(Sustainability Yearbook) 中却有提到学校在减少二氧化碳排放方面的一些成就。截至2015年,罗巴茨图书馆 (Robarts Library) 每年减轻碳排放量1221吨,医学大楼 (Medical Sciences Building) 每年也减轻了1205吨。

多大首席物业服务与持续运营主管(Chief Operations Officer for Property Services & Sustainability)罗恩·斯威尔 (Ron Swail) 称,多伦多大学虽然自2000年开始出现了碳排放“大规模增长”,但也做到了降低温室气体排放量。

“与2000年相比…我们目前使用的能量更少。我们成功地缩减了50000吨的温室气体排放,相当于减少了2000辆车的排放量,”斯威尔说。

水消耗量

水消耗量是另一个表明学校是否可以实现可持续目标的测量标准。2000到2016年期间,英属哥伦比亚大学平均每个学生的用水量已降低59%。按照同一标准来看,卡尔加里大学在2008到2016年期间使每个学生的用水量降低了27%。滑铁卢大学 (University of Waterloo) 在2010到2016年期间使每平方米用水量降低了22.1%。

英属哥伦比亚大学环境持续发展行动 (UBC Sustainability Initiative) 的执行董事詹姆斯·坦西 (James Tansey) 表示“我们校园没有缺水,有很充足的水源,但是为了起带头作用,我们也需要报告减少用水量的数据。”

虽然多大没有像其他学校一样测量校园的水消耗量,但是斯威尔称与2000年相比,本校目前的用水量减少了很多。

调水率与资料公开

在多大已公布的数据中,其中一条是垃圾转换率,其旨在测量从垃圾填埋场转移再利用的物质有多少。圣乔治分校 (UTSG) 在加拿大属于拥有最高转换率的机构之一,其转移的校园垃圾高达总量的70.6%。相比之下,英属哥伦比亚大学在2015-2016学年期间转换率为67%,渥太华大学 (University of Ottawa) 转换率为64.5%,而滑铁卢大学的垃圾转换率为41%。


翻译/Translate: 王海琳/Helen Hailin Wang

校对/Proof: 李映雪/Yingxue Li

统计分析:发生在校园周围道路上的事故

多伦多警方提供的数据显示, 在2006年至2016年期间,有26人在多伦多大学圣乔治校区(U of T’s St. George)校园内或周边地区因交通事故而死亡或严重受伤。所有受伤人员中,有一人死亡,两名轻伤,其余均是重伤;其中,导致人员死亡的事故发生于2013年11月7日,一辆巴士在位于哈勃德街(Harbord Street)和士巴丹拿道(Spadina Avenue)交叉口处撞上了一位行人。

在警方数据库中,最近的一次交通事故发生在2016年10月,当时一名行人在圣乔治街(St. George Street)被一辆车撞倒。

虽然其中有四起事件涉及酒后驾驶,但大多数事件都是个人的疏忽大意导致的,通常是因为行人或司机误判自己能够优先通过道路。2008年,一位行人曾被一辆巴士(TTC)撞到,而当时该行人并没有权利通行。

根据伤者的年龄进行分组的结果显示,在28名受伤的人中:年龄在15岁到29岁之间的有15人,年龄在30 – 49岁之间的有7人,而50岁以上的有6人。

其中有12起事故和行人有关,9起与骑行人士有关。在26次重伤事件中,有两起发生在圣乔治地区,四起发生在女王公园(Queen’s Park)一带。

多伦多大学未来道路安全规划

根据多大校园设施及规划主任克莉丝汀·伯克(Christine Burke)的说法,学校了解到学生们担心女王公园和圣乔治一带的道路安全问题,并正在努力改善这两个地区的道路安全。

“我们的问题已经吸引了整座城市的关注,希望能看到各种有效的建议。”伯克说。

多伦多大学学生会(UTSU)副主席安妮·鲍彻(Anne Boucher)说,“道路安全绝对是多伦多大学学生会高度关注的一点。”

“我已经表示过对于缺少人行横道问题的担忧,并将继续这样做,”鲍彻说。“学校对反馈持很高的接纳态度,所以我相信如果涉及到学生的安全问题,他们会愿意做出一些改变。

学校正在与市政府商议实施多伦多大学圣乔治校区二级计划中安全方面的改动。该计划中的提议包括改善女王公园的人行横道以及使“哈伯德、圣乔治、士巴丹拿街,和学院街之间的区域更适合行人和自行车辆通行。”伯克说。

多伦多大学也希望提高地标附近的道路安全,这将使整个国王学院环道(King’s College Circle)成为行人专用区。


翻译/Translate: 赵林语/Mike Zhao

校对/Proof: 李映雪/Yingxue Li

校规修正案成密西沙加学生会年度全会中心议题

多伦多大学密西沙加校区学生会 (UTMSU) 年度全体会议 (Annual General Meeting, AGM) 于11月23日在密西沙加校区 (UTM) 的威廉·G·戴维斯大楼 (William G. Davis) 召开,校规修正案成为讨论的焦点。主要变动包括增加召开全体会议所需的签名数,以及一项关于学生针对学生会的投诉程序的政策。

校规修正案讨论的一开始,多伦多大学学生会(UTSU)外务副主席安妮·布歇 (Anne Boucher) 便提出包括上述两项的四项修正案意见,其中包括上述的两项修正案。议案通过,便意味着这四项修正案将分别与其他修正案进行讨论和投票。这些讨论成为了年度会议的主体。

全体会议的签名

会议其中一项修正案提出应将召开全体会议所需的签名数增加至密西沙加学生会会员的百分之五。目前学生会共有13000个学生会员,使新法定人数达到650人。之前相关的要求为250个学生,另外原始的修正案提出要求总成员的百分之十,即1300名学生。

在讨论中,布歇对百分之十的目标过高表示了担忧,并建议签名数量可更改至500,或总成员数量的百分之四。

经过辩论后,密西沙加学生会主席萨尔玛·法克瑞 (Salma Fakhry) 提出的一项动议获得成功,将所需数量降低到百分之五,作为对最初建议的百分之十的妥协,她称之为“标准”数字。

布歇对此回应道,“我只想让在场的人知道多大学生会的要求是百分之一的学生签名即可,因此这实际上并不标准。”

投诉政策

一项新通过的校规细化了投诉程序,如果学生对密西沙加学生会有所不满的话。根据此项规定,此举是为了保证学生会能够“使自身成为一所为学生着想、对全体会员开放的机构”。

该规定提出,“任何类似投诉应当以书面形式提出并致函投诉办事员,此处应为学生会主席。办事员将和相关团体会面,并可能根据投诉将投诉上报至相关的委员会。决议将由会议中的委员会会员投票决定。

布歇提出一项针对规定的修正案,认为应当有一个以上的投诉办事员,且应当“像公正的上诉委员会一样工作”。

“我提出这项动议完全是因为投诉有可能是针对理事成员或主席团本身。在这个位置上很难做到毫无偏见,公正无私。”布歇如是说道。

法克瑞则反对布歇的提案:“如果这样的事情发生,或者类似的投诉时针对理事机关的,我们更希望委员会可以成立理事审查委员会来做出决定。”

财政

其他值得关注的年度全体会议的事件包括赞成密西沙加学生会的财政状况“盲鸭”(The Blind Duck)饭吧——密西沙加学生会的一个分支机构。密西沙加学生会内务副主席维寇·曲 (Vikko Qu) 解释说全球大学服务加拿大项目因支持一批新增的注册 “行政处拒绝支持”的难民学生后,已造成24000加元的财政赤字。此外,曲表示“盲鸭”造成赤字还在增加;密西沙加理事执行官穆尼·萨贾德 (Munib Sajjad) 则阐明这种情况是由于理事们决定尽管销售成本增加,食物的价格不变。

曲同样提到社团开支减少,因为一些社团没有领取他们的资金支票或通过财政报告审查未通过;并且由于今年校园活动减少,学生中心的开支也有所缩减。

法克瑞表示,鉴于查尔斯·哈维尔注册会计师 (Charles Havill, CPA) 已不复存在,密西沙加学生会 (UTMSU) 已投票决定将财政状况审计工作交予格伦·格雷顿·赖特有限责任合伙企业(Glenn Graydon Wright, LLP)。


翻译/Transalte: 李逸然/Yiran Katherine Li

校对/Proof:王海琳/Hailin Helen Wang

省内政策意在增加STEM毕业生数量

安省政府最近宣布了一个新计划,其目的是在未来五年内增加省内主修科学、技术、工程以及数学(STEM)的毕业生数量。此项目是推动安省成为STEM领域中产业领头羊的一部分。目前,多大正与省政府就新计划带来的影响进行讨论。

这项计划是为了使受过高等教育的STEM毕业生数量“在未来五年内增长二十五个百分点——每年将STEM毕业生数量从40,000提高至50,000,就职于安大略省高等教育与技能发展部的塔尼亚·布雷吉娜(Tanya Blazina)这样说道。

“这个重大承诺将显著地扩大安省内受过良好训练以及接受过高等教育工作者的人才储备,”布雷吉娜说,“这些员工将促使安省本地企业成长为能够参与全球竞争的品牌,与此同时,他们也会吸引成功的、富有创新的企业入驻安省。”

布雷吉娜表示截至2017年秋季,所有由安省政府资助的大学和学院都将签署有关项目计划和资助升学的协议。各大学也会就受资助毕业生人数的问题达成一致。

随着美国科技巨头亚马逊(Amazon)的一个扩张计划,这项新方案应运而生;今年早些时候,亚马逊宣布它正筹划在北美设立第二个总部,多伦多市对此也展现出极大的兴趣。

多大副校长及总务长谢丽尔·雷格(Cheryl Regehr)这样告诉The Varsity,多大“正在找寻更多相关信息并试图弄清这笔款项的确切流向”。雷格称他们预计这笔金额会用于增加受助人数,再具体点可能会用于进修专业硕士课程的学生。

“多大已经很强大了。我们在很多领域都是世界领头羊,在STEM领域,我们也是世界领先者之一,”她补充道,“我们会继续充当一个世界领头羊的角色,除此之外,我们也将提高在STEM领域里科研和教育的积极性。”

为了使安省在各大科技公司眼里更具吸引力,确切地说政府正希望增加研究人工智能(AI)方向的毕业生人数。据报道,为了达到这目标,3,000万加币将被投资用于提高“主修人工智能的应用型硕士毕业生的数量”。

“安大略省也将同矢量协会(Vector Institute)一起携手促进就读人工智能领域应用型硕士毕业生数量的增长。我们的目标是在未来五年内,每年都有1,000名就读人工智能相关领域的应用硕士毕业生。”

矢量协会是一个多伦多本地的、附属于多伦多大学的人工智能研究机构。它在今年刚刚成立,其目的是成为加拿大人工智能中心并吸引来自全球各地的顶尖人才。


翻译/Translate: 钱文聪/Anne Qian

校对/Proof: 王艺璇/Tiffany Wang

“大麻合法化”主题活动讨论了立法中的问题

因预计联邦政府将于明年夏天实施大麻合法化,多伦多大学政治学校友会(U of T Political Science Alumni Association) 于11月14日在圣迈克尔学院(St. Michael’s College)举行了一项题为“合法化大麻:如何适当处理?”的活动,就涉及大麻合法化的问题进行了重要讨论,包括如何教育消费者以及如何处理大麻需求量的增加的问题。

本专家小组由CBC新闻记者杰奎琳·汉森(Jacqueline Hansen)领导,组成人员包括现任国会议员兼前多伦多警察局局长比尔·布莱尔(Bill Blair),安大略总检察长亚瑟·纳克维(Yasir Naqvi),大麻融资公司大麻惠顿(Cannabis Wheaton)执行副总裁迈克尔·林可夫(Michael Lickver),以及韦尔斯利学会(Wellesley Institute)——一个城市健康智库的首席执行官科威名·麦肯兹(Kwame McKenzie)博士。

在加拿大大麻合法化的计划中,联邦政府将负责监控大麻的质量,而各省和地区将决定如何出售,以何种价格,以及年龄限制。安大略省计划将在安大略省酒控委员会(Liquor Control Board of Ontario)管理的150家独立商店中出售大麻,同时限龄19岁以下不得购买。

谈到年龄限制,纳克维强调, 未成年人违反法律不会留下犯罪记录。相反,各种限制更注重于“预防和教育……我们想确保能与年轻人合作,说服他们不要使用大麻。”

在教育问题上,麦肯兹强调,在学习大麻的影响方面上我们还有很长的路要走。

“摄入大麻后,你还能在日托中心工作吗?你去建筑工地工作之前,最多能摄入多少大麻? 我不确定我们的答案是否准确。我们还需要对很多重要的问题进行进一步了解。

“这不是合法化带来的问题。”布莱尔回应道。“我们的宗旨不是提倡合法化,我们是在解除禁令… (而且)你会看到一场影响重大的的公众教育运动。”他补充道。

林可夫从行业本身的角度考虑,称尽管政府尽力了,由于严格的广告限制,想要教育大众区分黑市大麻和政府许可的大麻还是“极其困难”的。

林可夫提出,政府把重点放在建立实体店上还会使推广合法大麻变得更加困难,因为有一个便利的问题。“如果我是一个消费者——而且这不一定只是假设——我可不想去国营商店,因为这有可能不如去走廊尽头那间屋里住的那个人手里买方便,反正都从他那买了20年了……最终我们需要达到优步外卖(UberEATS)级别的大麻贸易。

根据林可夫的说法,合法化可能会吸引数百万新客户,从而大大增加市场上大麻的需求。

“现在其实就是争夺土地以提高产量,从而确保在这些CCBO商店第一次开放的时候,不会出现像二战时候的的面包店一样,供不应求。”

麦肯兹认为,重点发展实体店会使一些边缘化群体难以获得合法的大麻。“我担心的是,缺乏购买渠道以及货源可能会让一些游走在边缘的人产生犯罪行为。”他说道。

麦肯兹还提出,解决这个问题的方法可以是利用一些现存的大麻药房,尽管它们是违法的。纳克维则回应表示“政府不与非法行业合作。”

“如果你要去做一件事,就必须从某处着手。一开始永远不完美……是的,时间很紧迫, 但有志者事竟成!”

联邦政府计划于2018年7月实现大麻合法化。


翻译/Translate: 赵林语/Mike Zhao

校对/Proof: 王雪琪/Mandy Wang

多伦多大学学生会(UTSU)将停止印刷国际学生卡(ISIC)

多伦多大学学生会(University of Toronto Students’ Union, UTSU)于十月三日投票决定停止由学生会办公室提供的国际学生卡(International Student Identity Card, ISIC)印刷服务。此卡是加拿大学生联合会提供的留学生身份证件。

该提案由学生会主席马赛亚斯·梅美尔(Mathias Memmel)推动,他在会议中表明本校的印刷服务是“一种无效率的工作方式,尤其是现在学生们已经可以在线订购了。”

学生会内部副主席达曼·幸格(Daman Singh)与The Varsity联系,称:“国际学生卡的印刷生产设备早已过时了,而且系统经常出问题。”

“对于一线员工而言,印刷会占用大量的工作时间,即使只是为了生产一张卡片。而且人工成本并不值得。”幸格解释。

外部副主席安妮·布歇(Anne Boucher)赞成幸格的观点,称加拿大学生联合会要求提供的印刷服务“完全无用”。

“现在有更方便可靠的生产技术,所以放弃这个又不可靠又不方便的系统是个明智的决定。”布歇如是说。

在会议中,介于加拿大学生联合会对于在线投票的态度,梅美尔接着提出对该机构在线订购服务的质疑。多伦多大学学生会已多次批评联合会拒绝使用在线公投去处理联邦会员问题的做法。

“加拿大学生联合会已经意识到网络平台的价值了,这很好,”布歇说。“我希望这一态度也可以推动在线投票,否则,他们在道德层面上是不一致的。”

据加拿大学生联合会的网页介绍,国际学生卡为学生们提供“本国和其他国家的优惠,同时可以证明持卡人全职学生的身份(尤其在他人不承认你本人学生卡的情况下,这是很方便的)。”此服务由该联合会免费为会员提供。

2016年,多伦多大学学生会发表了一份调查学生联合会的报告,其中批评了此机构夸大国际学生卡价值的行为。

该报告指出,在理论上国际学生卡的确为留学生提供折扣服务。然而,与其他基本学生卡相比,此产品实际上并没有提供任何其他优惠。报告认为:“没有多少优惠项目真的只针对国际学生卡的持卡人。”

一份调查加拿大学生联合会隐藏账户的审计结果表明,此机构已多次接受款项名称为“国际学生卡申请人(International Student Identity Card applicant)”的转账支付。该隐藏账户与一家分发学生卡的旅行社也有商务关系

加拿大学生联合会尚未回应The Varsity的采访请求。


翻译/Translate: 王海琳/Hailin Wang

校对/Proof: 袁梦雨/Mengyu Yuan

社会不平等主题讨论会引发抗议,主办方致歉

多伦多大学维多利亚学院(Victoria University)于10月4日举办了每年一度的Keith Davey讨论会,当日活动被十余位抗议学生打断。抗议内容针对本次讨论会的主题“社会不平等:这是个很严重的问题吗?是否有解决的方法?”

本次活动的重要来宾有梅西学院(Massey College)院长休·西格尔(Hugh Segal), 国家邮报(National Post)专栏作家安德鲁·高恩 (Andrew Coyen),性别与经济研究所所长莎拉·开普兰(Sarah Kaplan),以及本次活动主持人史蒂芬·莱德鲁(Stephen LeDrew)。

讨论会一开始学生们就走上了讲台,就他们眼中“不诚实、不尊重他人,且具有煽动性的”社会不平等框架发表了演说。

在讨论会开始前,政治科学系主任安托瓦内特·汉德里(Antoinette Handley)曾就本次主题所引发的争议发表言论,“请各位放心,活动主办方从未对社会不公的存在性怀有丝毫质疑,也从未想过弱化这个议题。”

“不过,我也充分理解本次主题构建会引发这样的解读。但是主办方的本意是希望发起一场关于社会不平等和经济不平等两者之间关系的讨论。”

学生们也对本次专家的选择提出了抗议——所有讲员均为白人,其中绝大多数为男性。

在抗议的过程中,一名观众高呼,“我们不是来听你们说话的。”这句评论引发了一阵欢呼掌声,与此同时抗议者仍在继续演讲。

台上演说进行了五分钟后,抗议学生邀请观众和他们一同离场,以示抗议。至少一排观众起身离开了讲堂。

“我在维多利亚学院上学的时候,从未见过有人像我一样在半夜清洗厕所的……,我这么做是为了付学费。”当学生们离场的时候,莱德鲁(LeDrew)如是说。

“我们并不是想针对你们当中任何一位。不是想针对你,这是才是重点。”抗议者如是回应道。

活动结束后,莱德鲁关于这次抗议者的出现接受了The Varsity的采访。“我认为每一个人都有抗议的权力,祝福他们,他们抓住了这个机会。” 然而,莱德鲁认为,他们对于他和其余专家的批评是“无理取闹”。

“抗议的内容基本上是一群一事无成的富家子弟胡言乱语,他们说的这些,全都是废话。他们应当先查清楚事实。至于他们自己的观点,以及对本次话题提出抗议的行为,祝他们好运。”

抗议者离开之后,讨论会继续进行。专家们提及了许多话题,例如全民最低工资,原住民议题,以及性别和收入差距的问题。

在问答环节中,本报就最近于梅西学院(Massey College)发生的反黑人种族歧视事件,及其所导致的高级研究员麦克·马鲁斯(Michael Marrus)道歉辞职一事向院长西格尔提问,询问他准备如何回复学生。

“行政处和学院都对十分重视本次事件,” 西格尔说, “参与对这种冒犯他人、种族歧视且有损人格的事件的讨论都是不合适的,更有甚者竟然当做玩笑话……我代表学院致歉。”

讨论会主办方及专家组回应

次讨论会由政治科学系,政治科学学生协会(Association of Political Science Students, APSS),以及维多利亚学院三方合办。

汉德里系长向本报致信,“在昨天的Davey讨论会上,一群学生通过和平尊重的方式提出了自己的担忧,他们的行为对本次活动几乎没有造成干扰。”

尽管维多利亚学院没有直接与本报对话,据汉德里系主任称,她的结论是与维多利亚学院代理院长史蒂芬·拉普(Stephen Rupp)商讨后得出的。

在讨论会开始前, 政治科学学生协会曾发表声明,表达对本次活动的不满。“本次讨论会对于讲员的选择确实值得质疑,我们理解你们的顾虑并赞同这一点。”该声明如是写道。

“政治科学学生协会对本次活动策划的参与十分有限:我们只开了一场会议,当时还没有选出任何讲员。不过,没能仔细考虑每一个被选定的讲员,以及向合办方提出我们的顾虑,确实是我们的过错。”

讨论会结束后,汉德里系长在政治科学系网站上发表了声明,宣称本次讨论会的主题绝无“质疑不平等是否存在”的企图。

学生参与者回应

本次讨论会是向公众开放的,但学校鼓励参与Vic One计划*以及上POL101课程的学生参加,以通过本次活动获得一分额外分。

(Vic One: 维多利亚学院为学生提供的活动计划,鼓励学生参与,如讲座等的学术活动。译者注)

其中一位参加者,乔伊·范(Joy Fan)告诉本报,“讨论会一开始就出现了抗议,这使得我对接下来他们会如何回应产生了很大的兴趣,但好在整个会场的氛围都十分友好和开放。那些专家们也是,他们很清楚自己的立场,但仍然针对这种情况阐明了有价值的信息。”

另一位参与Vic One计划的学生香侬·文森特(Shannon Vincent)在活动结束后表示,“本次活动的主题和对讲员的选择是不合适的。他们不够多样化。但是,如果这些抗议者当时留下来了,他们就不会止步于抗议阶段,而可以深入展开,因为后来有一场很热烈的讨论,而且少数群体也有参与。”

APSS尚未回复本报提出的评论请求。


—翻译/Translate: 袁梦雨/Mengyu Yuan

—校对/Proof: 王雪琪/Xueqi Wang