晚秋初冬时节最容易擦枪走火，也就是说，许多年轻人包括千禧一代，会在某个周三凌晨的两点钟，社交网站上发布寻欢的消息，试图安慰自己能够因此沉浸于情爱甜蜜的束缚，而不是像他们想象的那样糟糕。又或者在推特上面发送一些转自Tumblr的金句，或者Instagram上的引人遐思的短诗，以此调剂单身生活的波澜不惊。

“抱抱季(cuffing season)”指的是在秋冬交替的某个时间段，单身人士将倾向于在寒冷的季节找到另外一半，为彼此带上甜蜜的镣铐。我从未听说过“抱抱季”如此难捱，竟需要天天派对，嗨到肝爆才有疗效。网络上也流传着这样那样的建议，包括等身抱枕、尽情豪饮或者来一顿丰盛的早午餐。

但是这些小贴士对于一个学期满课，课外活动排满还一心想治愈寂寞的多大学生来说，一点儿都不友善。

“抱抱季”还有至少两个多月才能结束，这里提供一份多大单身狗求生指南，仅供参考。

登陆ACORN看看你的绩点(GPA)

按照大学声名在外的尿性，每年只有最聪明耀眼的高中生才会收到录取通知书。尽管从某种程度上来看，多大学生是全国最杰出的一批人；但食色性也，聪明的头脑终究抵挡不了孤单来袭，一个冷不防，世界空荡荡。

当你因为生活无人共享和倾诉而感到遗憾的时候，快登陆ACORN欣赏你史诗巨作一般的GPA吧。阳春白雪无辜——别人理解不了我们的奇思妙想并不是我们的错。妩媚迷人的小妖精怎能和我成绩单上的4.0相提并论。

在诺思罗普·弗赖伊身上找到爱情

曾一起共事的波兰女同事曾告诉我这样一句谚语“男人总是撒谎，最终抛下恋情”。但作为维多利亚学院(Victoria college)的学生，毫无疑问，这一带有性别歧视意味的说法并不成立。在我进入多大的第一年，许多男生都令人失望，他们中很多人甚至选择抛弃女友、放弃恋情。但是诺思罗普·弗赖伊（的雕像）会永远守候在那里。当我因为忙碌而缺席的时候，他也从不会责备我的缺席。诚然，看起来这像是自欺欺人，但是“抱抱季”也只是推进一段关系——未必一定要严肃庄重、忠于彼此。更重要的是，诺斯罗普是一位特别棒的倾听者。

(译者注：此处诺斯罗普·弗赖伊所指位于维多利亚学院内的Northrop Frye雕像)

回想伊凡·列兹尼科夫

浪漫的爱和多伦多大学通常无法和平共处。我们需要保持漂亮的绩点，同时又不断地调侃“我们在全国最好大学”，有人还以此为素材做着蠢萌又扎心的表情包。

译者注：伊凡·列兹尼科夫(Ivan Reznikoff) 是一个在多伦多校园流传的鬼故事主角。

当你开始感到有些孤单，别忘了浪漫是如何结束在多大历史中的——比如列兹尼科夫。如果他和另一个男生没有爱上同一个女生，死后也不会还在大学学院(University College)的长廊上忧郁地徘徊。这件事情正确的解读方式是，试图追寻爱情的多伦多大学的学生余生将以徘徊在校园而告终。

记住:在毕业的时候，我们将获得一个金光闪闪的多大学位

毕业不久后，你将收到多伦多大学校友的宣传手册。长期以来，多伦多大学都是如此运营，而每个人都知道这项开支对于维系良好的人际关系至关重要。

在《是不是他》(Is He or Isn’t He?)一书中，约翰·霍尔(John Hall)也提到那句名言：“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”。对于多大学生来说，这简直不能更加真实了——多伦多大学就在那里，屹然矗立。我们穿着多大的衣服、跟朋友和家人讨论多大、我们所有人也都在多大念书。这是一种何其亲密的关系，而我们仿佛从未留心。

祝抱抱季节愉快！

翻译/Translate: 刘议阳/ Yiyang Liu

校对/Proof: 刘滢薇/Yingwei Liu 

终校/Final Read: 李映雪/Yingxue Li

在圣三一学院(Trinity College)，对社团做出的偏向性拨款已经成为了一个热点话题。12月4日，在圣三一学院年终会议(TCM)上，一些社团的前任或现任执委，目前也是财务委员会(FC)的成员提出一项三一学院学生政府章程的修正案。该修正案正是旨在调整财务委员会对这些社团不均衡的拨款。

该议案的基本原则显得颇为合理。这是一项预防性措施，旨在保持财务管理人员的公正。如果该议案能够通过，那些前任或者现任社团执委的财务委员会成员将不再被允许对该社团预算事务进行投票。该议案提到：“此外，那些前任或者现任社团执委的财务委员会成员将不被允许在有相机拍摄的场合讨论社团（无论该社团是否向学生征收会费）的预算事务。”然而出乎意料的是，该议案没有通过。

提出该议案的杰西卡·莱普森(Jessica Rapson)指出了一些导致该议案在圣三一学院会议上失败的原因：投票出席人数低，引起对社团拨款偏向性被怀疑的数据可信度存疑，并且大部分讨论都集中在看似非常微小的细节。圣三一学院会议还规定连续两次得到三分之二及以上票数的修正案才能被视为有效，这让诸如莱普森议案的通过变得困难重重。

圣三一会议的决定既让人失望又令人费解。似乎只有采取措施，才能避免在分配学生社团资金时出现偏袒。这种偏袒违背了三方成员公正代表的民主理念，从根本上讲，这是一种利益冲突。

资金在学生管理的问题上尤为重要。分配给学生组织的资金并非人们无偿捐献的，而是向学生征收的——学生统一交这些钱是希望他们的钱可以通过活动和服务的形式返还给他们。学生们期待他们的钱能够在考虑到社会成员的主要利益的情况下，被公平、公正地进行分配。

不足一年前发生的圣迈克尔学院学生会(SMCSU)的事情已经向我们清楚地展示了忽视这一授权的后果。当时，该学生会把大量征收到的资金花在无意义的事情上。

当然，这个例子也有些不同，但是没有引起更多的关注。平心而论，学生的钱有可能被学生会用来为其管理者提供过度福利的情况是令人不安的。

而参与决策的人拒绝对我们的问题做出解释，这进一步激发了我们去探寻究竟的意愿。三一学院会议主席莱拉·马丁(Leila Martin)，财务委员会主席阿曼达·库汀哈(Amanda Cutinha)，学院联合主管巴尔迪亚·莫纳瓦瑞(Bardia Monavari)以及艺术部门的联合主管卢卡·威斯(Lukas Weese)都拒绝就现在的动向及其结果向The Varsity表态。艺术部门的联合主管朱莉安·加拉(Julianne de Gara)，非住宿事务联合主管卡特里娜·李(Katrina Li)和学院联合主席维多利亚·林(Victoria Lin)没有就The Varsity的要求做出任何回应。

在这种情况下，学生代表的透明度是非常必要的。单纯地恪守其对于责任的承诺，或是就调查结果以及可能产生的利益冲突进行评论，都至少满足了对学生回应的最低要求。然而令人失望和怀疑的是，这么多学生代表都拒绝对结果发表评论。

更重要的是，此次及圣迈克尔学院学生会的类似事件提醒我们：建立适当的问责机制非常必要，相关机制将帮助明确这些机构征收了谁的钱。这一议案在圣三一学院会议一旦被提出并批准，将会成为确保防止不当行为的安全机制——这种不正当行为应当是学生管理组织及其成员共同努力避免的。

翻译/Translation: 黄麒燕/Emma, 孙雪霏/Xuefei Sun

校对/Proof: 罗尹聆/Ruby Luo, 段舒萌/Shumeng Duan

终校/Final Read: 候霖/Lin Hou

2014年，大约有540万加拿大人每天或者偶尔吸烟。而一种可以降低尼古丁效力的处方药瓦伦尼克林(varenicline)为戒烟的斗争做出了巨大贡献。

作为临床评估科学研究所(ICES)肺部健康的带头人以及多伦多大学(U of T)医学系副教授，安德鲁·格申(Andrea Gershon)在其近期领导的研究中指出了一些关于瓦伦尼克林的值得警惕的副作用。

该研究显示，在开始使用瓦伦尼克林12周后，严重的心血管疾病呈现增加的趋势。研究人员发现，瓦伦尼克林的使用使得心血管疾病的发生率在有心血管发病史的人群中提高了34%。在没有心血管病史的人群中，该风险提高了12%。

在本项研究中，严重的心血管疾病指那些与心脏相关的情况，例如心脏病发作，心脏血流不足，心力衰竭，缺血性心脏病和中风，心脏跳动异常和外周血管疾病。研究人员同时在研究瓦伦尼克林对神经精神方面潜在的影响，但并没有重大发现。

每1000位病人中，大概有4位病人经历了由瓦伦尼克林引起的心血管疾病。但是相对增加的风险和绝对增加的风险之前的差异也应该被引起注意。“如果初期处于低风险，［就算处于相对高风险］，绝对风险也会很低。”格申说到。

这项研究属于观察性研究，而格申得益于她拥有的大量的患者数据。“每当有人去看医生或者去医院，有个人或机构得到报酬的时候，他们的信息就会被收录进大型卫生行政数据库。”

临床评估科学研究所的数据分别采集于药物使用前和使用后，然后利用该数据分析患者心血管疾病的发生率。

这种方式在某种程度上得益于庞大的样本。大量的数据使偏差缩小。通常来讲，使用观测数据可以节省时间和金钱，增加研究范围。

但是这种观察性研究的局限在于不能确定成因。观察性的数据不能确定病人是否使用了其他药物帮助戒烟，或者是在戒烟的同时使用了瓦伦尼克林。

格申强调，这项研究解决了观察性研究相关的局限性，她说该论文经过了“一个非常严格的同行评审”的过程。

虽然该研究的作者认为需要更多的研究来证实他们的发现，但除非有其他证据反对，我们可以假设瓦伦尼克林确实有增加心血管疾病的风险。

2013年考昆烟草成瘾研究团队(Cochrane Tobacco Addiction Group)发表的一篇评论表明，瓦伦尼克林被认为是最有效的戒烟药。在瓦伦尼克林的帮助下，吸烟者成功戒烟的概率比使用安慰剂增加了两倍。这使得瓦伦尼克林成为了广泛使用的戒烟手段。

“我认为戒烟非常重要……戒烟带来的益处远远超出这些医疗手段带来的风险，”格申说，“这很复杂——有人使用了瓦伦尼克林，并不意味着他们就能成功戒烟。他们有多大的动力？他们做出了怎样的承诺？他们所要面临什么风险？这不可能是一个简单的决定。”

每个患者之间存在差异，加上一些外部因素，例如不利于心血管疾病的活动，都会影响患者对瓦伦尼克林的反应。

翻译/Translation：段舒萌/Shumeng Duan／侯霖/Lin Hou

校对/Proofread：黄麒燕/Emma／孙雪霏/Xuefei Sun

终校/Finalread: 罗尹聆/Yinling Luo/钱文聪/Wencong Qian

节日的欢愉气氛终于散尽，我们不经意间已置身于最阴冷的严冬时节。据卡迪夫大学(Cardiff University)前讲师克里夫·阿尔诺博士(Dr. Cliff Arnall)称，一月的第三个星期一在一年中最令人压抑是有一定原因的。

阿尔诺考虑了导致情绪低落的潜在原因，并通过一系列数学计算决定将这一天称为所谓的“蓝色星期一”。列入考虑的原因包括节后纷至沓来的信用卡缴费单、作废的新年决议和由来已久的对周一的厌恶。然而“蓝色星期一”背后的计算推导被批判为伪科学。

2005年阿尔诺受托于一所英国旅游中介推导出这一系列公式。他的任务是调查人们最有可能预订夏日旅行相关票务的时间——其背后的基本原理是人们在情绪低落的时候更容易预订夏日旅行。

尽管阿尔诺在他的公式中指出了令人沮丧的事实，一年中的某一天比其他所有日子更令人抑郁这一论断仍然未必具有科学的合理性。尽管对抑郁情绪的预测十分有益，但这一负面情绪太过复杂以至于难以通过这种方法预测，何况阿尔诺的数学术语只有作为营销噱头时才被认证。然而，该理论并不是一派胡言，其中有价值的一部分应得到关注：冬天的气候可能导致情绪波动——而且还可能很严重。

季节性情绪失调(SAD)——俗称“蓝色抑郁”——是一种情绪失调的子类型，通常被理解为严寒天气所导致的恶果。“有一些生物学理论能解释其成因……因为有些人的脑部结构使其对光线变化更加敏感，”多伦多大学(U of T)精神病学教授阿里·扎列特茨基(Ari Zaretsky)说道。

据推测，血清素水平会受到光照的影响。在冬季，由于光照时间的减少，这一生理系统的活跃度会降低，由此可能会导致情绪失调和抑郁症的发作。

扎列特茨基解释道，季节性情绪失调症的发作可能会因地理环境而异：在佛罗里达，大约1%的人会在秋季或冬季患上季节性情绪失调症。然而在其他地区，如育空或阿拉斯加，大约9%的人会有同样的经历。在多伦多，这一比例为3%。

光疗法是针对季节性情绪失调症的一种常见疗法。这种疗法要求患者每天至少20至60分钟暴露在一种与日光波长相同的光照中，并且最好是在早上。

这种针对失调症的治疗方法不同于它的起因，并不是严格意义上的生物学。

心理和行为上的干预也同样有效。扎列特茨基指出，季节性情绪失调症患者在接受了认知行为疗法后，病情得到了显著的改善。他还说：“我们有必要认识到，不能仅仅因为某一病症是生理性的而否认心理干预和行为干预对其的作用——它们也是有效的”。

有一个误解是，季节性情绪失调症不会像典型的临床抑郁症那样痛苦，而像“蓝色星期一”这样的谣传则会加深这些错误的认知。“蓝色星期一”现象的批评者们直言了他们的担忧：他们担心这一现象会扭曲公众对心理健康的认识并使人们低估抑郁症的严重性。

扎列特茨基说：“我认为‘蓝色星期一’是自发产生的，因为人们无法面对日复一日昏暗的环境是基本的真理。这就像是有些东西能通过媒体和广告成为文化的一部分。”

面临着一些不良企业年复一年地利用伪科学进行资本化的局面，人们希望“忧郁星期一”至少能引起一些关注和话题，并引起大家对心理健康的关注。

翻译/Translate: 余思杭/Sihang Yu / 谢旻怡/Minyi Xie

校对/Proofread: 钱泳欣/Janice Chin / 杨典潼/Diantong Yang

终校/Finalread: 王姝锦/Shujin Wang / 王佳盈/Jiaying Wang

最近，两个爆炸性的研究论文揭露了两个极有害的安全漏洞，名为“垮台”和“幽灵”的病毒，而它们存在于几乎每一台现代电脑的中央处理器运行过程中。

“垮台”影响了几乎所有因特尔(Intel)公司的芯片和一部分安姆(Arm)公司的芯片，而“幽灵”似乎可以影响所有的大品牌：因特尔，超威半导体公司(AMD)，和安姆。因特尔和超威半导体公司的芯片被用于私人电脑，而安姆芯片则被用于智能手机。这一切的结果就是，大多数设备都会惨遭毒手。

这两个缺陷都将影响一个名为动态执行技术的高级数据处理器运程。当我们的设备运行一个应用时，它同样预先关注代码的转折点，预测这个应用想被运用到哪个方面，然后提前运行那部分的代码。现代数据处理器在猜测应用运行方向的水平出乎意料地好。

如果应用遵从了预测的路径，宝贵的运行时间便会被缩短，因为结果已经被提前计算出来了；否则的话，这一结果便会被放弃。

如果应用没有遵循预测中的路径，这一动态执行技术将不会影响应用的结果，只是该应用需要稍多的时间去检测出相同的运行指示。

从这一信息中，我们可以推断出一个设备存储器中数据的性质和内容。举例来说，在你浏览器中的扎瓦脚本 (JavaScript) 可以用这一方式窃取你已经储存的密码。

这同样会影响到诸如多伦多大学 (U of T) 的机构。“如果一个黑客成功攻入了多伦多大学的设备，这一恶意软件便可以利用这些弱点来盗取被存储在这些设备上的用户名和密码。”电子和信息工程部门的软件安全专家兼教授大卫·列 (David Lie) 这样表示。

事实上，这一研究的研究者去年就发现了这一漏洞，并且私下告知了大型科技企业以便于他们在发布研究成果之前提前准备开发软件补丁。

幸运的是，软件公司正在运行系统 (OS) 层面上滚动发布安全升级，为了安全，用户被强烈建议安装这些升级。“垮台”相对来说很容易被修补，而“幽灵”则困难得多。

不幸的是，这些操作系统的补丁都影响了电脑的操作性能。大多数程序的速度会受到轻微的拖慢，而理论上，减慢百分之五十会是最坏的情况。磁盘访问等操作也可能会受到很大影响。

旧的处理器也不幸的无法使用最新的模型里的选择性禁用功能。列说：“补丁的禁用功能是有着附带的损害，不存在危险的功能可以来确定易受攻击的功能是被禁用。”因此，较旧的处理器也导致更显著的减慢。

多伦多大学的企业基础架构解决方案(EIS)，同时管理着校园网络骨干网及云端运算的服务器。 通过电子邮件通知用户，他们正积极的采取措施来保护我们的云端服务。而他们的大部分服务器已经被修补，但是客户还需要尽快更新操作系统。

除了某些技术公司之外，其他的组织似乎没有提前接收到警告。多伦多大学的信息安全部代理主任迈克尔·怀斯曼(Michael Wiseman)表示，“除了公开发布的信息之外，他们并没有收到任何进一步的消息。”

怀斯曼也表示多伦多大学会遵循所有的建议程序去解决安全漏洞，包括安装补丁。

现在大家意识到这些弱点，而组织正采取措施来解决这些问题，可是恐惧依然存在。从去年开始，研究人员已经意识到了“垮台”和“幽灵”的出现，但是到2018年才公布这些信息，可能恶意的开发者已经利用了这些缺陷来得取利益了。

列消除了这些恐惧，表示虽然这些漏洞很强大，但是要利用这些漏洞却并不容易，也不可能很快完成。他說， “如果攻击者有几个可以使用的漏洞，那么“垮台”或者“幽灵”可能不是他们第一个使用的漏洞，除非其他漏洞已经被修补。”

怀斯曼表示同意，并提出以“垮台”和幽灵“幽灵”现在的复杂性来看，到目前为止可能还没有发生涉及这些漏洞的攻击。

怀斯曼说：“现在消息已经出来了，我们也都更加小心。

翻译/Translation: 钱泳欣/Janice Qian, 杨典潼/Diantong Yang

校对/Proof: 王姝锦/Shujin Wang, 王佳盈/Jiaying Wang

终校/Final read: 万春潇/Chunxiao Wan, 钱文聪/Wencong Qian