《不求回报(No Strings Attached)》和《朋友也上床(Friends With Benefits)》是我最喜欢的两部浪漫喜剧，它们都围绕着现代社会的常见关系形态——炮友而展开。虽曾属禁忌，但随着时代进步，非正式性行为早已成为常态，甚至成为浪漫喜剧中的主流题材。

但在看似现代的故事背后，是对过时比喻的依赖。《不求回报》中，当两位年轻的主角参加夏令营时，由娜塔莉·波特曼(Natalie Portman)饰演的艾玛(Emma)邂逅并安慰了由艾什顿·库彻(Ashton Kutcher)饰演的、父母离异的亚当(Adam)。

“人们总有一别。” 年轻的艾玛说。这明显表明了她对承诺的抗拒，这一细节也推动了电影其余部分情节的发展。

《朋友也上床》的开场同样给角色提供了随意性爱的动机：两个主角都被他们的长期伴侣抛弃了，这也使他们开始怀疑爱情。

“人们是因为受到伤害才会发生性关系”这种观念早已出现，而且通常是针对女性。甚至最近的一些电影，比如艾米舒默(Amy Schumer)的《火车出轨(Trainwreck)》，也强化了这样的观点: 女人之所以到处乱搞，是因为她们害怕亲密，渴望得到关注。

影片刚开场，父亲就告诉艾米，“一夫一妻制是不现实的”。 这让她不断酗酒并追寻一夜情。观众应该把她的生活看成一场灾难——正如电影的名字一般。当比尔·哈德(Bill Hader)饰演的亚伦(Aaron)说服艾米与他确定一夫一妻制的关系时，她经历了一些矛盾并最终改变了自己的方式。

编剧在构建情节时，巧妙地运用了经典童话故事的结尾——公主被她的白马王子拯救，只不过这个古老的故事被放入了现代的环境。当大屏幕上出现越来越多的随意性行为时，我注意到像艾米这样的女性角色经常被描绘成情感上有问题，才导致她们的性选择很难被理解。相比之下，男性的滥交很少被精神分析或定义为性格缺陷。

大一那年我和一个朋友开始发生关系的时候，一点也不像这些电影里描述的状态。我们没有花时间制定规则。我们仍然坚信存在爱和承诺，只是不从对方身上寻求这些。当时我们十八岁，是朋友，彼此吸引，又住在同一个宿舍。

这种关系是为了方便而形成的——但并不意味着它不复杂。曾有几次，我以为我对他产生了感情。然而，我很难区分，自己是真的想要一段感情，还是只想要从性关系的负罪感中解脱出来。我常常对这种状况感到不快和矛盾。我曾告诉他这种事再也不会发生了，但后来又再次发生。我会想，选择和朋友上床是否意味着我从某些角度来说观念有些问题。

讽刺的是，直到别人说出了我一直在对自己说的话，我才意识到这多么可笑。一位男性朋友最近给了我这样的建议: 如果我想让男性觉得我有吸引力，我就会拒绝继续跟他们上床。他说：“男人不喜欢四处留情的女人。”

我意识到，我给自己强加了这么多的批评，却从未评判过和我睡在一起的那个家伙。此外，通过判断别人的性经历来判断其价值的人，可能不会是我生活中想要的朋友或男朋友。

非正式性行为有它的好处。我当时是与一个尊重我且重视我的愉悦感的人上床。我意识到性可以真的让我得到享受。这段经历也迫使我去面对我已经内化的双重标准，最终使我与性的关系变得更好。

对于年轻女性来说，掌握自己的性关系的方法并没有一个人人适用的形式。虽然有些人无法在一夫一妻制之外拥有良好的性生活，但也有人觉得一夜情很适合自己。我们并不想要同样的东西，但我们都应有为自己做决定的权利。社会需要明白，女性是有能力的成年人，而不单是性对象。

在由性爱、爱情和亲密关系组成的维恩图中穿行，对于影迷来说，是一个吸引人的话题。但我更希望挑战误解，而不是强化误解。流行文化需要一种新的叙事，不把滥交等同于伤天害理和玩世不恭的叙事——我们都应该放弃对女性性选择的病态化。

当贾斯汀·汀布莱克(Justin Timberlake)在中央车站，用一群人快闪给米拉·库尼斯(Mila Kunis)带来惊喜时，又或是阿什顿·库彻(Ashton Kutcher)无条件地送给娜塔莉·波特曼(Natalie Portman)一束胡萝卜——因为她讨厌花——时，你仍会看到我的眼泪。但我知道，真正的女人不需要一个背景故事来解释她们的性选择，也不需要一段过往关系来证明值得被爱。

翻译/Translate: 王蔚/Wei Wang

校对/Proof：庞皓予/Haoyu Pang

终校/Final Read: 王雪琪/Xueqi Wang

一月二十六日，黑人工程学会(National Society of Black Engineers (NSBE))的多大(U of T)分部举办了NSBE黑客马拉松。这是首届由学生举办的大多伦多地区黑人黑客马拉松活动，场地为麦海工程创新与创业中心(Myhal Centre for Engineering Innovation and Entrepreneurship)。该活动汇集了来自全省各地的学生、专业人士与科技爱好者，共花了十二个小时来解决公司的难题。

NSBE黑客俱乐部(NSBEHacks)由我们三个来自科学、科技、工程、数学(STEM)领域的年轻黑人女性共同成立。一些人认为，特别强调我们的黑人身份会被视为分裂政治观点的一种。

事实上，我们很清楚，也许对于很多人来说，黑人黑客马拉松的概念可能会令人不舒服。然而，我希望大家可以暂时放下分歧和不适，听我解释组织NSBEHacks这类以黑人为中心的STEM活动的重要性。

最重要的是要了解一下NSBE的历史。NSBE于1975年在普度大学(Purde University)成立，创办者是该校本科生。当时美国民权运动的浪潮才刚刚结束，而他们的目标是为了促进黑人学生在工程领域的招聘和留用。

尽管院校在1950年代废除了种族隔离制度，民权法案(Civil Rights Act)也在1964年通过，黑人学生仍面临着制度带来的重重挑战。他们甚至不能享受最基础的服务，例如申请公办学校时常常面临被拒绝的命运。

因此，NSBE创建的意义并不仅限于学生社团。它为黑人学生甚至整个黑人群体创造了一个更安全的存在空间，也可以为更美好的未来而努力。

几十年来，年轻黑人在高等院校和高收入群体中所占比例较小，却有大比例的人进入劳改机构。根据2006-2011年的数据，在大多伦多地区的黑人学生与其他人种的同龄人受到了更严厉的管教。他们普遍被纳入非大学课程教育。年轻的黑人也更有可能在贫困中长大，提高了他们不能入读大学的可能性。

在专业领域，科学、科技、工程、数学(STEM)中黑人所占比例也较小，尤其是新兴的高新技术领域。即使是那些选择高等教育的黑人，很多人会因为教室里持续的歧视问题而选择回避这些专业。

黑人工程学会多大分部于1990年成立。秉承其创办者的宗旨，致力于为黑人高中及大学生打造一个安全、有信誉和突出的空间，让他们可以在STEM平台中互相指导、学习和互动。

NSBE黑客俱乐部是打造这一安全空间的重要一步。通过这一项目，正在STEM领域学习或对该领域有兴趣的黑人学生得以与黑人或非黑人种族的黑客交流。

我们希望为黑人学生提供个人与职业的发展机会。在传统的科技环境中，他们并不被看好，很难获得这些机会。常有偏见质疑黑人学生在STEM行业中的表现，因此我们想创造一个空间，让黑人学生和非黑人学生都有机会挑战这种偏见。

总的来说，我们希望NSBE黑客活动以黑人为中心，帮助减轻压力和疏离感。这种压力和疏离感往往来自于集体接纳该处唯一黑人的过程中。不管他们的编程经验如何，我们鼓励黑人学生参与进来，并在黑客马拉松提供的机会中获益。

有了这些目标，我们认为第一次NSBE黑客活动取得了巨大的成功。在多大和包括谷歌(Google)、IBM、Shopify、彭博(Bloomberg)和迈克菲(McAfee)在内的大公司给予的赞助下，我们能够组织由黑人专业人士领导的研讨会、各类项目和网络会议。当学生们离开时，他们感觉自己掌握了新的技能，并与不同背景的黑客们建立了新的友谊。

NSBE黑客活动只是我们其中的一个项目。在过去的一学年里，我们的分会还举办了其他活动，以支持大多伦多地区中的黑人学生。十月中，我们在高中举办了为期一天的会议，旨在促进和支持黑人对STEM项目的兴趣。通过提供一系列由STEM团体所领导的实践项目，会议还力求消除年轻学生的任何恐惧或迷茫。因为作为想要在该领域获得成功的黑人青年，他们常对自己的能力不足感到害怕和迷茫。

我们还建立了一个指导计划，将多大的黑人本科生与在相关行业工作的校友联系起来，该项目由我们广受欢迎的导师见面会(Meet a Mentor event)发展而来。在见面会上，学生们有机会与NSBE的校友们交谈，寻求建议，并获得见解。

通过举办这些至关重要的活动，NSBE黑客俱乐部改善了STEM项目中黑人学生的体验。因此，NSBE黑客活动成为我们今年最大、最具创新性的活动。

这只是第一年。伴随着好的开始，我们希望NSBE黑客活动能继续发展。我们也希望黑人学生能够在科技领域和STEM项目中有更强的影响力。因为黑人科技很重要。

阿雅·盖德娜(Ayan Gedleh)是多大NSBE的项目指导，也是应用科学与工程学院(Faculty of Applied Science and Engineering)一名大四的工业工程专业(Industrial Engineering)学生。特米沙·艾华斯(Temisan iwas)是多大NSBE的副主席，是圣迈克尔学院(St. Michael’s College)计算机科学专业(Computer Science)的大四学生。齐纳·斯蒂芬(Kyra Stephen)是多大NSBE的主席，是伍兹沃思学院(Woodsworth College)计算机科学专业的大四学生。

翻译/Translate: 姚静姝/Helen Yao, 王蔚/Wei Wang

校对/Proof: 钱泳欣/Janice Chin

终校/Final Read: 王雪琪/Xueqi Wang

评分：3.5/5颗星

在福根亚裔加拿大戏剧公司(fu-GEN Asian Canadian Theatre Company)制作的《一碗完美的越南粉》表演中，女演员肯利·费里斯·库(Kenley Ferris-Ku）扮作战争时期的越南女服务员出现在舞台上。她缓缓开口，贡献了一个内容丰富而真诚的独白，讲述她是如何在白天为美国士兵服务，并在晚上将越共士兵藏在阁楼里的。这是关于北越春节攻势以及隐藏过这些士兵的餐厅的遗赠的独白。它也是关于越南粉本身的独白。因此，它是这场表演的一个很好的切入点，而且它就像这场“越南粉秀”一样接近完美。费里斯·库的表现自信又坚定，剧作家南·阮(Nam Nguyen)的对白描写也同样有力。

这个剧的情景也不同于你们在其他戏剧节目里看到的戏剧性的噱头、闪电般迅速的说唱数字、以及与观众隔离开的对白。

《一碗完美的越南粉》并不算是一个独特的故事，因为它只是一个纪念同名菜的综艺节目。其中，每个演员巧妙地处理多个角色，他们甚至会偶尔地互相交换场景。而将这一切捆绑在一起的是剧作家本人，这个角色大多由狡猾而诙谐的肯齐·臧(Kenzie Tsang)扮演，他从头到尾地制作了整部作品。

整部剧使观众们感觉他们正在看到的是未完成的作品，而事实上也是这样。福根的作品在2017年多伦多大学戏剧节上首次展出，这也是这个剧作的第三个翻版，每一版都迥然不同。在舞台上他们公开讨论了这个剧作在讲什么以及它是否传达给了观众它所含的信息。

然而，与其说其带来了新的维度，不如解读这些时刻为对戏剧理论的过分说教课，并阻止了观众充分和有批判性地参与该节目。诚然，作为一个对越南知之甚少的人，我认为这部剧会受益于更多像是费里斯·库的场景，以及更少的自我怀疑的部分。

对于一个以越南文化和历史为主题却同时进行娱乐与教育的杰出表演来说，当《一碗完美的越南粉》展现自信时，它就已取得了胜利。

当看到一个非常外向的小女孩（梅根·阿吉雷(Meghan Aguirre)）释放出一个关于将越南粉带到学校参加世界文化日的抒情洪流时，你会情不自禁地被迷住；当看到一个时髦的越南粉厨师（布兰登·拉什(Brendan Rush)) 的白面魔鬼撕掉他的衬衫并在他胸前的五角星上挤上青柠汁时，你会大笑；当看到(或者更确切地说是读到)一个关于越南难民漂泊的令人毛骨悚然的可怕故事被投射到一个一动不动的舞台上时，你会惊叹于这个节目敢于承担采用此素材带来的风险。

尽管偶尔会有失误，但不可否认的是，《一碗完美的越南粉》是一个令人信服的、让人不想错过的实验性剧作。这个最新的翻版是最有力的——如果它正如它声称的那样还是未成品，那么这对未来是一个好兆头。这个剧作可能确实能成为一碗完美的越南粉。

《一碗完美的越南粉》和《精美的瓷器》一同于工厂剧院上映至二月十日。

翻译/Translate: 钱文聪/Wencong Qian

校对/Proof: 余思杭/Valerie Yu

终校/Final Read: 王雪琪/Xueqi Wang

一月二十九日，多伦多大学罗特曼管理学院主办了由大卫·罗森伯格(David Rosenberg)主讲的投资专家演讲者的系列活动。罗森伯格是财富管理公司格鲁斯金-谢夫(Gluskin Sheff)的首席经济学家和战略专家。他曾经在美林证券加拿大区(Merill Lynch Canada)担任北美首席经济学家。通过分享自己对于私营领域投资的经验，他对当今市场力量给出了深刻的见解。

此次演讲题为“猪年(口红没有用！)”，引用的是中国生肖和那句著名的 “往猪嘴上涂口红”的俗语（译者注:往猪嘴上涂口红在英语表达中意为用肤浅无用的改变来掩饰真相）。罗森伯格表示，美国联邦储备系统（以下简称Fed）试图通过重塑其形象，从而掩盖即将到来的萧条的举动是徒劳的。

踩点准时到 就是迟到

罗森伯格的语气威严，言论犀利而充满讽刺：他认为“经济学家就是有脾气的会计”。作为演讲的切入点，他首先介绍了一个投资的关键准则：“需知代价是多少。”

引用他的导师唐纳德·考克丝(Donald Coxe)的理论，罗森伯格告诫大众“当心封面效应”。

任何网络上的火爆视频在艾伦秀上播出的时候，通常就已经过时了。罗森伯格表示，金融类杂志的封面故事也同样已经失去了新鲜度，他们的问题早就被考虑在股本的价格里了。当投资者的目标是低价买入高价卖出时，获利的空间实际上非常小。

罗森伯格说：“杂志上最值得投资的是那些B16页上蓄势待发的黑马，当它被刊登到A1页的时候，你就没有机会了。”

尽管美国如今已有长达十年的经济扩张战线，但让罗森伯格听从他内心的建议并且为熊市经济下滑和可能的衰退做准备的是他自己的逆向思维，和一期《经济学人》的首页故事：“万事里皆有牛市。”

货币政策

罗森伯格强调了利息在理解市场动态中的重要作用。他表示 “利息就是关键！当你在讨论股票、债券、房地产或是任何能生成持续收益的项目时，你必须明悉利息的去向，否则你将输得彻彻底底。”

2008年市场危机和其所带来的经济衰退之后，美联储降低了利率，用鼓励消费的方法试图重整并刺激停滞的市场。紧接其后的就是量化宽松 (Quantitative Easing, 简称QE)：中央银行对国债和私有资产的大规模收购。虽然这是个不寻常的政策，但QE成为了中央政府在无法继续调低利率时，用于提高货币量的一个常用机制。

罗森伯格认为，这些政策导致了股市的膨胀，而经济却没有将其如实地反映出来：“如果把股市限制在经济实际运行的范围内，标准普尔500(S&P 500)指数的峰值应该是1850点，而不是2940点。而过剩的缺口，都是美联储通过人为的低利率和QE向金融体系注入的过剩流动性。”股市指数看似健康的高数值，表面上掩盖了经济相对较弱的健康状况。

膨胀的系统

罗森伯格同时指出，除了股市的人为膨胀外，其他趋势也增强了他对经济放缓的信心。

他特别指出，企业债务与国内生产总值的比值非常高。这种高杠杆的情况往往是经济衰退的先兆。

对于企业负债，罗森伯格强调 “我们从未有过比现在更恶劣的债券市场。”他补充称，就连债券的质量也很差，50%的投资级债券被评为BBB级。这是投资级债券能够获得的最低评级，评级更低的债券被统称为“垃圾债券”并且被视为具有极高风险。

罗森伯格解释说，对当前资金杠杆过高的回应将是企业去杠杆化。这接着又会导致由于放弃资本支出而引起的萧条。

经济衰退即将来临

根据相关分析，罗森伯格提出了就业水平和衰退周期之间的关系。象目前的情况一样，低失业率之后往往是衰退和就业市场萎缩，而高失业率则意味着持续增长的潜力。

罗森伯格说“他们称失业率为滞后指标，但我不认为这是一个滞后指标。它实际上是一个大衰退的指标。”

罗森伯格认为，经济健康指标明显呈下降趋势。然而，有些人可能会争辩说，相互关联的因果关系是都是十分脆弱的，这就是一个典型的鸡与蛋的情况。

按照常识，周期结束，泡沫破裂，牛市终会过渡到熊市。那么，这段繁荣时期何时才会走入低谷呢？

罗森伯格的答案是，我们可能已经身处其中。

翻译/Translation: 李雪迪Xuedi Li, 庞皓予/Haoyu(Simon) Pang

校对/Proof: 牛敬怡/Jingyi Niu

终校/Final Read: 王雪琪/Xueqi Wang

据加拿大科学部长柯斯蒂·邓肯(Kirsty Duncan)上个月宣布的消息，持续了三十年的，由联邦资助的项目将在未来三年内逐步停止。该项目已经在加拿大各地的科学研究、商业化和知识转译方面投资了大约20亿美元。

卓越中心网络(NCE) 因为不断加强科学家、研究人员和制造商之间的合作而备受赞誉，被广泛认为是世界著名的创新型研究的催化剂，这也使加拿大成为科学领域的全球领导者。

自1989年成立以来，加拿大卓越中心网络帮助培训了48000多名人员，成立了147个附属公司，并赞助了1332个创业公司，以应对加拿大社会和经济领域的挑战。

根据多大研究与创新部副校长维韦克·戈尔(Vivek Goel)的说法，加拿大卓越中心网络项目帮助并支持了（多伦多大学）许多跨学科的研究项目，这些项目将来自全国各地的研究人员聚集在一起，以应对紧迫的挑战。

从学生奖学金到创业资金，44个参加卓越中心网络的组织给多伦多大学提供各种资源。再生医学商业化中心(CCRM)特别支持了三家与多大有联系的成功公司的建立：BlueRock Therapeutics、 ExCellThera以及Avrobio。

多大校友、再生医学商业化中心首席执行官迈克尔·梅(Michael May)说：“我们的东道主是多伦多大学，因此我们与多伦多大学有着特殊而深厚的关系。我们也吸引来自世界各地的公司到多伦多工作，以推进他们自己的倡议和进一步学习专业知识。多伦多大学和安大略省其他院校的设施对于吸引这些固定合作伙伴非常重要。”

梅指出，尽管对再生医学商业化中心的卓越网络取消了(通过多伦多大学)的资助，这加大了将研究转化为商业产品的难度，但这两家机构都有多个资金来源并可以继续运作。

梅说：“很多政府资金都用在项目上，卓越中心网络为我们提供的资金能让我们建立一个平台、一个生态系统，以及一个拥有能推动技术进步的设施的优良团队。”

“我们与多伦多大学和其他机构的伙伴关系不仅限于资金来源，还涉及许多人、研究人员和其他公司。这并不会影响我们与多大的关系，只是让我们更难实现我们的共同使命，去从优秀的研究中得到产品。”

在2016至2017年期间，多大研究资金总额中只有不到百分之一是来自卓越中心网络；然而，多大中存在着完全依靠此项目提供的资金来资助学生的合作组织。对于这些组织来说，此项财政决策或许具有毁灭性打击，并有可能减缓在重要科学领域的研究进度。

“如果我们今年夏天能够成功续约的话，我们还剩下三年的时间；三年以后，我们的项目就会被停止。”亚历克斯·米海里迪斯（Alex Mihailidis）解释说。亚历克斯是多伦多康复研究所所属，AGE-WELL集团的主调查员兼联合科学主任。AGE-WELL是受卓越中心网络项目资助的一个组织，其致力于帮助加拿大的老人们通过创新科技和服务维持高质量的生活。

对于此次资金削减，米海里迪斯表示：“我们的研究员们现在不得不开始申请那些现有的普通项目。此类项目的申请通过率或成功率往往极低。”

“我们资助了不少多大的研究员和学生。显然这些资金将会被砍掉，而我们将不再支持在这里进行的有意义的研究项目了。”

尽管联邦政府已经颁布了名为“研究资金新阵地”的替换项目，但公众对于政府抛弃掉已有的模型这一决定的批评声仍愈演愈烈。

“我们所做到的是将大家凝聚到了一起，”米海里迪斯说，“我知道在AGE-WELL入驻前，这里的环境是怎样的：我们都埋头于各自的事情，而不是齐心协力，我们没能让企业参与进来，我们也没能让老年人们参与进我们的研究；而我们所忽视的这一切恰恰是至关重要的。AGE-WELL却带领着我们做到了一切。”

“我们成功地把散落的部分连接成了一个拥有着凝聚力的，向着同一个目标奋斗的大网络。”米海里迪斯如是说。

“我担心的是用来代替原项目的（策略）并不能很好地协调各研究所优秀的学术研究，像CCRM在研究所间曾做到的沟通和推广，”梅说，“政府利用新的分散的项目来取代原项目，这其中我看不出效率，我也看不出合作的迹象。我很担心他们所采用的新策略。”

翻译/Translate：庞皓予/Haoyu Pang陈恺扬/Carol Chen

校对/Proofread: 王蔚/Wei Wang

终校/Final read: 李映雪/Yingxue Li

去年十二月，一段颁奖典礼的视频在网上疯传——挪威足球运动员艾玛·赫格伯格(Ada Hegerberg)接过首届女足金球奖(women’s Bollon d’Or)时，主持人马丁·索维格(Martin Solveig)用法语提出了一个不尊重人的问题：“你会跳电臀舞吗？”他得到的回复是一个干脆利落的“不”字。

极其讽刺的是，这本该是个标志性的夜晚——毕竟，这是第一次颁发女性金球奖——却因为性别歧视和不当的玩笑而被人铭记。

职业女性运动员所遭受的不尊重不仅仅发生在海外的颁奖典礼上，还普遍存在于以北美媒体为代表的报道中。

普渡大学(Purdue University)和南加州大学(University of Southern California)的研究人员在2017年进行的一项研究中发现，在过去30年间，体育节目主持人中的性别歧视现象并没有减少，反而变得更加晦涩。

上世纪90年代，解说员们在报道女性运动时大量使用性暗示。在21世纪头十年中，用于解说的语言虽然舍弃了不适合的玩笑，但也变得无力又冷漠——解说员们表达的活力和兴奋程度远不如报道男性运动员那般。

该研究指出的另一个重要的问题是，在报道女性运动员时，解说员往往会在谈论体育运动之前先提到运动员的角色是一位女性和母亲。但在报道男性运动员时，添加这类家庭信息的情况远比报道女性运动员时少。

这种言辞——表明一个女人首先是一个母亲或妻子，其次才是运动员的言辞——表征了目前女性体育报道的本质：女性体育运动是一个特定的小众市场、对公众没有吸引力。

这种误解在ESPN的《体育中心》(Sports Center)节目中也能体现：他们对女性体育项目的报道仅占播放时间的2%。尽管2017年的研究发现，观众对女子赛事，如女足世界杯的兴趣有所增长。

不可否认的是，目前的体育报道都是以男性为中心的：体育电视台没有分配更多时间在女性运动员的赛事胜利上，而是选择了以男性为中心的运动员简介专栏和其他一些的八卦内容。这些时间本可以用来严肃地报道女子赛事。

例如，你可能更熟悉简姐妹(Sister Jean)和马林鱼人(Marlins Man)，而不是塔米卡·凯琴斯(Tamika Catchings)和纳塔利·斯普纳(Natalie Spooner)。前两个人都是风靡网络的超级粉丝:一个是洛亚拉·朗布卢斯(Loyala Ramblers)的修女，另一个是经常穿着迈阿密马林鱼队鲜亮橙色球衣参加体育比赛的男人。是的，这就是他成名的全部原因。同时，后两位都是成就颇丰的运动员: 凯琴斯是国家女子篮球协会(WNBA)冠军、MVP并且获得10次全明星奖，斯普纳是奥运会金牌得主和多伦多复仇女神队(Toronto Furies)队长。

男运动员与名人约会或穿着不同的名牌时，会得到电视节目和网络的广泛关注。

这就是女子体育赛事报道的现实。在这样的媒体环境里，男性的恶作剧、滑稽动作都比女性的真正成就更有趣、更有市场。

这并不代表体育报道应该一直是完全严格地一半关注女性、一半关注男性。由于其受欢迎程度，以男性为中心的体育节目必然会得到更多的报道。但(对于)只分配给女性1.6%的播映时间，差距过于严重。想看国家女子篮球协会(WNBA)或加拿大女子冰球联赛(CWHL)的球迷常常很难找到足够的报道。

WNBA明尼苏达山猫队的主教练彻丽尔·里夫(Cheryl Reeve)表示，更多关于女子赛事的报道将使她们更受欢迎，成为主流。

对于像体育网络(TSN)和罗渣士体育网(Sportsnet)这样的大型体育网站来说，花时间关注和报道女足在实现某种形式的平等方面大有裨益。

对女性运动员和公众来说，缺乏报道是一种伤害，因为她们有能力参与女子赛事的相关讨论。目前，在线出版商，如胜利出版社曲棍球版(Victory Press For hockey)、高位出版社篮球版(High Post Hoops)和均衡出版社足球版(the Equalizer For soccer)，正在进行这项工作。

翻译/Translation: 陈雨桐/Yutong Chen, 聂韬/Tao Nie

校对/Proof：刘星雨/Xingyu Liu

终校/Final Read: 王雪琪/Xueqi Wang

几周前，布洛克大学(Brock University)准许戴维·施密尔彭尼克 (David Schimmelpenninck)教授在因涉及学生性骚扰案件而缺席三年后重返教学。布洛克学生举行抗议活动以回应这一决定，要求施密尔彭尼克辞职。 最终，该课程在开课之前被取消，但是校方根本不该允许这名教授返回，而这已经不是加拿大大学第一次错误地处理性骚扰指控了。

近年来，学术界兴起了一种盛行着诱导、骚扰、和虐待行为的病态文化。无论是2016年针对不列颠哥伦比亚大学(University Of British Columbia)一位著名教授的指控的隐瞒保密，还是在康考迪亚大学(Concordia University)的创意写作系中，在经历了近二十年的投诉之后才在去年浮出水面的性骚扰事件，都昭示了这一现象。

受害者们表示，教授们的骚扰行为使他们感到被侵犯，也威胁到了他们的学业。上周，多大“沉默即暴力”组织（注：Silence is Violence是一个由性暴力受害者组织、领导的校园集体）发表的一份新报告中也包含了许多教授性骚扰、袭击学生的令人不安的故事。

这份报告应成为多伦多大学审查其对于处理学生与教授之间性关系的政策的催化剂。虽然对一些看似经过双方同意的师生关系进行调查似乎偏离了根除单方面性骚扰行为的初衷，但现在校方应该认识到，师生之间的权力失衡会削弱建立自愿关系的可能性的时候了。

目前，大多数加拿大大学都没有明确禁止这种关系。在多大，教授可以与学生发生性关系或恋爱关系，但必须向其所在的系主任进行报告。然后，系主任将负责解除教授与该学生有关的任何专业职责，或任命第三方监督这些决定。

虽然这些指导方针很重要，但它们远远不足以保护学生或干扰学术界的不良风气。

考虑到这一原因，耶鲁大学及哈佛大学等美国高校已经因此而禁止学生和教授之间产生任何恋爱关系以及性行为，而多大应该效仿他们。

多伦多大学学生会 (UTSU)主席安妮·鲍彻(Anne Boucher)告诉《环球新闻》(Global News)，她倾向于认为如果教授没有在对学生授课，他们之间的关系就是可以被接受的，因为 “学生是成年人”。

然而，一名教授对学生的影响远远不止一门课的最终成绩。他们通常是学生拓展人脉、获得科研项目及出版学术成果机会的的关键渠道。 他们控制的影响范围既能推动学生的职业发展，也能危及该学生的职业生涯。

学生与教授都是校园社会等级的一部分。 即使教授没有直接授课，他们的经验、年龄和声望都使他们比学生拥有更多的权力。全面禁止师生关系仍然是确保不发生任何不当滥用权力事件的最佳方法。

讽刺的是，大学的一些部门已经认识到权力的不平等可能会导致学生被迫“自愿”发生关系。 我大学一年级居住的宿舍明令禁止学生和宿舍管理员之间发生恋爱以及性关系。虽然年龄差异通常只有几年，但是宿舍管理员是应被大一新生们视作能调解冲突的导师。

在这种情况下，选择追求学生的管理员会被认为是违反信任者。 如果居民与宿舍管理员之间的恋爱和性关系被认为是不恰当的，那么学生与教授之间的关系（往往年龄和权力的差别更大）应该更加不可被接受。

对师生关系下禁令将明确地划分哪些行为是不可接受的。当教授们越界时，他们不再能假装无知了。希望这将迫使他们停止占学生的便宜。至少，它将证明大学管理部门不会容忍这种行为。

委身于教授的非分要求——还是在有可能危及到他们学业和未来的情况下——没有任何学生应该面临这种处境。像鲍彻这样的学生领导需要认识到的是，学生和教授之间的关系早就应该被禁止，而他们也应该利用自己的权力去推动相关政策的发展。

大学管理部门必须认识到他们在塑造部门风气方面所能产生的影响。是时候出台一项新的政策来完全禁止学生和教授之间的关系了。

阿米莉亚·伊顿(Amelia Eaton)是伍兹沃斯学院政治学与伦理、社会与法律专业的二年级学生。她是The Varsity学生生活专栏作家。

翻译/Translate: 钱文聪/Wencong Qian

校对/Proof: 牛敬怡/Jingyi Niu

终校/Final Read: 王雪琪/Xueqi Wang